PERIÓDICO EL PÚBLICO
PABLO MORILLO EL DESCONOCIDO MASON
Por: Hugo Neira Sanchez 

Mi libro no es para  exonerar a Morillo, sino para hacer un análisis mirando  la “otra cara de la moneda” de este personaje, la época,  y su comportamiento en la Nueva Granada, el odio  a los abogados y especialmente a la clase dirigente de Santa fe de Bogota, considerada como el cerebro de la sublevación contra Fernando VII, a quien consideraba su bienhechor pues al él, le debía todo lo que era, llegar a esos títulos militares y nobiliarios que solo llegaban miembros de la nobleza y no él cuya cuna era humilde, un hijo de un pastor de ovejas. 
Tres hechos determina la trayectoria masónica de Morillo: su estadía en Cádiz, en su  cúspide de su carrera, el encuentro con  Bolívar en Santa Ana (Venezuela) y el regreso a España donde los dirigentes liberales (masones)  moderados, del trienio liberal español (1820-1823), como consecuencia de la Revolución del Riego, que salvo la Independencia de Colombia, lo recibieron como uno de ellos. Pablo Morillo es el personaje mas controvertido de la historia colombiana, para la mayoría de los colombianos de acuerdo a lo que hemos aprendido en las aulas colegiales, fue una persona sanguinaria que no tuvo compasión alguna con los granadinos especialmente con la elite de Santa Fe de Bogota. Pero quien es realmente este personaje fuera el estereotipo que le han implantado  durante casi dos siglos, los historiadores Americanos. Si nos salimos del odio y venganza y lo analizamos fríamente: Morillo era de extracción humilde, autodidacta,  desde temprano comenzó a labrar su historia, primero en la marina y luego en el ejercito en la guerra de la Independencia como se llamo la lucha contra los franceses en España, donde obtuvo sus máximos escalafones militares, era un completo “tropero” y una vez terminada esta guerra, por estos meritos reconocidos no solo por el rey sino por sus jefes,  obtuvo la jefatura de la expedición a América. Desde el punto militar su actos fueron correctos, estableció tribunales al estilo militar, no los invento como lo aseguran, nunca fusilo a nadie sin juicio, como lo hicieron nuestros héroes,  sus actos posteriores al asedio de Cartagena lo hizo de acuerdo a las normas militares de la época; a la no rendición las represarías eran violentas, y la indisciplina la castigo como la hacia el ejercito en el siglo 18  con el fusilamiento. Su actuación  durante seis meses en Santa Fe de Bogota lo marco para toda la vida ante la opinión Americana. Tristemente fue una época sangrienta, pues para lograr sus objetivos no solo de los españoles sino de los patriotas, asesinaron, masacraron, fusilaron, expidieron leyes como “la guerra a muerta a Españoles”, etc.   Al regreso a España fue realmente un personaje necesario para aplacar las luchas de los que intervinieron en el “trienio liberal”, y en la primera guerra carlista Murió en Francia en el año 1837 sin haber recuperado sus sueldos ganados en América
FACEBOOK: los datos personales en red ¿Cómo afectan a la economía?
Leyendo hoy la prensa me he encontrado un dato muy interesante en un   artículo, en él se afirma que según un reciente estudio Facebook ha provocado unos 28 millones de divorcios.
Lo curioso del dato, no es tanto la cifra en sí, sino el hecho de que la gente sea tan poco inteligente como para colgar datos sensibles en la red, e incluso mantener conversaciones "sesibles" con personas que no son tu "pareja oficial".
Facebook es una bomba de relojería en diversos sectores:
- La selección de personal, muchas empresas no hacen tests psicotécnicos previos a los candidatos, todo está en su facebook, personalidad, seriedad...
- Seguimiento de los empleados/socios. ¿cómo no voy a sorprenderme viendo que mi empleado del mes tiene como amigo a mi peor pesadilla de la competencia? o ¿cómo no romper una sociedad ante el grupo de amigos que mi socio tiene en su facebook?
- Por no hablar del marketing, las preferencias y gustos de los amantes del facebook están ahí y si ellos mismos no quieren protegerlas están ahí para cualquiera que quiera buscarlas...
Facebook, o más bien el modo en que se usa, permite a las empresas conocer mucho más a sus clientes, empleados, socios, competencia... hasta el punto que todo indica que las redes sociales serán una fuente imprescindible en el negocio del marketing, si es que no lo son ya.
Otra cosa es la lógica de este fenómeno, Marc Zuckerberg se mofaba no hace mucho de la gente que dejaba sus datos personales en Internet sin proteger, tenía razón, sin duda hace falta que la gente aprenda a poner límites a la información que cuelga en Internet... a menos que quiera ponérselo muy fácil a determinados sectores de la sociedad (no todos ellos muy recomendables)
La próxima vez que ponga sus películas favoritas o que es un fan de Diet Coke en la red, piénselo un minuto...
Publicado por IFRYDHE S.L.N.E.- www.ifrydhe.es
SANTOS  PRESIDENTE
Por: MIGUEL NAGED NIETO 
No voté por Juan Manuel Santos. Veía en él la continuidad de las políticas del gobierno de Uribe. Pero en pocos días ha demostrado lo contrario. 

La intemperancia, la soberbia y la imprudencia, sustituyeron en el gobierno de Uribe, a la  responsabilidad y tolerancia que deben indiscutiblemente identificar a quienes ocupan las más altas dignidades de la República. Como consecuencia, se incrementó el clima de desconfianza en las Instituciones. Es cierto que durante ese gobierno el país cambió. La seguridad regresó a la mayoría del territorio colombiano y la economía se reactivó. El gobierno se enorgullecía de presentar cifras de crecimiento económico, pero mientras tanto, las desigualdades sociales eran cada vez más grandes y mayores los abusos de los poderosos para con los débiles ciudadanos, que reclaman soluciones efectivas para sus problemas.

Todo indica que el gobierno de Santos, con mucha sensibilidad social, tiene una ardua tarea para corregir la herencia de desigualdades sociales que aquejan a la nación.

Los monopolios de los servicios públicos, el sector financiero, los entes responsables de la salud, muchas instituciones del Estado, atropellan permanentemente al ciudadano del común, abusando estas entidades de su condición dominante, sin que las quejas y reclamos sean escuchados. Someten al humilde ciudadano a una condición de servilismo, coadyuvada por la miseria imperante en campos y ciudades. Es este el panorama que hoy exhibe nuestra Patria, Los colombianos hoy creemos en Santos, en su talante liberal, para actuar decididamente, como lo ha logrado hasta ahora, porque el desarrollo económico por sí solo, no logrará la justicia social que reclamamos los colombianos. La economía de mercados ha demostrado su ineficiencia y es necesaria la intervención estatal para lograr avances significativos en el campo social. De otro modo, los ricos serán cada vez más ricos y los pobres cada vez mayores en número y en pobreza.

La redistribución del ingreso, la apertura de espacios para generar empresa, la igualdad de oportunidades, el empleo, son apenas un sueño utópico para los colombianos. Estos son los factores objetivos de violencia que esgrimen quienes equivocadamente pretenden el poder por la vía de las armas y que, corroídos hoy por el cáncer del narcotráfico, se han convertido en el sofisma de distracción que impide que el pueblo, democráticamente, imponga las soluciones sociales que reclama.

Si, es cierto, confiamos en Juan Manuel Santos. Y esperamos que mantenga el orden y el respeto por los derechos ciudadanos, que la concertación le permita avances sociales impostergables sin desestimular al sector privado y que, desde luego mantenga firme el principio de que las armas son monopolio exclusivo del Estado. Sólo así encontraremos el camino para que los poderes del Estado garanticen el desarrollo armónico que anhelamos todos los colombianos.

Adelante pues, presidente Santos, es su hora, es su gobierno y cuenta con formidable apoyo ciudadano. No más promesas incumplidas. Que sus palabras y decisiones se conviertan en hechos concretos para bien de Colombia.
CONVENIO UNIVERSIDAD DEL 
TOLIMA-ANGLOGOLD ASHANTI
Argumentos para presionar la no firma del convenio

Les estamos escribiendo para manifestar nuestra preocupación por la firma del convenio entre la Universidad del Tolima y la Anglogold Ashanti, que tiene como objeto: REALIZAR UN MONITOREO AMBIETAL PERMANENTE, DURANTE LA FASE DE EXPLORACIÓN EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO MINERO “LA COLOSA”, CAJAMARCA-COLOMBIA. Concretamente, queremos manifestar los argumentos que sustentan nuestra preocupación y motivos por los cuales este convenio no debe ser firmado:

  1. El convenio es para realizar el monitoreo ambiental de la fase de exploración del proyecto La Colosa, la cual se viene desarrollando, según información de la misma empresa, desde el año 2007. Este tipo de estudios deben realizarse previamente al inicio de la exploración, ya que estas actividades de por sí, al momento actual, ya habrán resultado en una reducción de la biodiversidad de la zona y en cambios sustanciales de las dinámicas etológicas de las especies animales que hacen presencia en estas regiones naturales.
  2. Uno de los actores de este convenio, en particular Anglogold Ashanti Colombia, fue multado con 140 millones de pesos el año pasado por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial por incumplimiento con la normativa ambiental en Cajamarca, debido a que carecía de los permisos ambientales necesarios. Ver resolución 1481 del 2010 MAVDT.
  3. En el contrato, hay una clausula que no permite la libre divulgación de los resultados de la investigación.  Esto va en contra de la ética de la investigación académica objetiva e independiente.
  4. El monitoreo ambiental se limitaría exclusivamente a la zona donde se está llevando a cabo la exploración. Este no tiene en cuenta las zonas aledañas de la Reserva Forestal Central en donde se ubican ecosistemas altoandinos, que por su condición natural-ecológica deberían ser considerados ecosistemas estratégicos.
  5. El municipio de Cajamarca se caracteriza por ser despensa agrícola para frutales y hortalizas de clima frio y templado. Vocación productiva que viene desarrollándose desde hace aproximadamente 100 años, que necesariamente va a ser afectada, dada la naturaleza propia de las actividades megamineras, en donde se utilizan químicos de alta toxicidad, maquinaria industrial y explosivos. En la implementación del proceso necesariamente hay contaminación de suelos, agua, aire, pérdida de biodiversidad, deforestación, alto riesgo de accidentes, etc. 
  6. El contrato propone que la veeduría de la investigación se lleve a cabo por la Universidad de Antioquia, la cual tiene fuertes vínculos con la minería.  A nuestro parecer, esto dificulta que la veeduría se lleve a cabo de una forma imparcial.
  7. Es injustificable: desde el punto de vista ambiental (Relación Naturaleza-Sociedad) que este tipo de proyectos de adelanten en ecosistemas de alta fragilidad ambiental, como son los ecosistemas altoandinos. En este aspecto queremos llamar la atención sobre la emergencia social, económica y ecológica que decreto el gobierno central, dado que hasta el 17 de diciembre, según cifras oficiales se reportan: 2´121.894 personas y 415 mil familias afectadas por las inundaciones y los deslizamientos de tierra, 257 muertos, 75 desaparecidos, 695 municipios afectados, de los 1.100 municipios existentes en el país, tres mil viviendas destruidas, 303.155 viviendas averiadas y 678 vías afectadas… Esto acontece, en parte, a la tala indiscriminada de los bosques que sustentan la regulación hídrica de las cuencas. En este caso estamos hablando de la parte alta de la Cuenca Mayor del Río Coello.  
  8. Colombia en términos de biodiversidad es el primer país del mundo en número de especies de aves y anfibios; el segundo en especies florísticas; el tercero en reptiles; el cuarto en mamíferos. Es un país con una de las mayores riquezas paisajísticas y culturales del mundo. Esta realidad natural y social representan unas ventajas comparativas y competitivas ideales para el desarrollo y promoción de proyectos económicos sostenibles y de generación de riqueza, que permitan superar los graves conflictos sociales que padecen como Nación. 
En nuestra opinión,  los factores arriba mencionados van en contra de la razón social de la Universidad de Tolima, quien institucionalmente, dada su razón de Universidad Pública, debe actuar en función de los intereses de la región y los Tolimenses, tal como reza su propia misión, estar comprometida “con el desarrollo socialmente equitativo, ambientalmente sustentable y promotor de la plena productividad social y económica, que conduzcan al bienestar de toda la sociedad regional y nacional”. Por lo tanto, les instamos que no firmen este contrato sin que los puntos arriba mencionados sean evaluados y las debidas medidas sean tomadas, sobre todo, con lo que dice respecto a la no-divulgación de los resultados académicos, con el fin de apoyar la claridad, objetividad y independencia en la investigación académica. 
DESINTOXICAR LAS CARs  DE LA POLITIQUERÍA
Por: GILBERTO MARTINEZ PRADO
La propuesta del Presidente Santos de reestructurar las 33 Corporaciones Autónomas Regionales (CARs)  es buena, las corporaciones se volvieron ruedas sueltas  perdiendo el rumbo para lo que fueron creadas con la Ley 99 de 1993. Hacen lo que quieren con los recursos de la taza retributiva y la preservación del medio ambiente, es mucha plata la que pagamos los colombianos y los resultados son mínimos, las CARs  son un fortín político de muchos caciques regionales  dejando a un lado la esencia de su constitución y son responsables del caos ambiental, pues son la “AUTORIDAD AMBIENTAL” y no están planificando, priorizando  las inversiones y atendiendo  la problemática ambiental de raíz. Los presupuestos se los están gastando en burocracia, clientelismo y en educación ambiental  que no se ve, directores que son pequeños emperadores al servicio de  sus jefes políticos haciendo favores con los  POT.
Hace rato la eliminación o restructuración se viene cantando y no aprenden en las CARs. El expresidente Uribe realizó en el 2003 un consejo comunitario ambiental para tratar los temas que las  están matando  y desnudar la realidad oscura  en las corporaciones como contracción, nómina paralela, manipulación de consejeros, licencias ambientales, concesión de aguas.
Uribe ordenó en ese entonces al director del programa presidencial de lucha contra la corrupción la firma de pactos por la transparencia que algunos  directores aceptaron cumplir y otros hicieron caso omiso  olvidando que la plata del estado es de sagrada inversión en un tema tan sensible como es el ambiental.
Por eso no entiendo porqué ahora, cuando  Santos anuncia la restructuración de las CARs  sale  todo mundo a defender la actuación de algunos “dictadores” que  posan de directores cuando no han hecho nada por defender los recursos naturales y solo se dedican a viajar,  cobrar sus comisiones, honorarios,  ayudar  a sus amigotes “a nombre del medio ambiente” olvidando que deben  actuar bien o los sacan.
Me identifico con el mandatario,  las CARs se deben reestructurar  ahora, pues el decreto de emergencia económica, social y ecológica lo permite, este es un tema que NO puede ir al congreso;  los HP (Honorables Parlamentarios) no se van hacer el haraquiri, son ellos los primeros favorecidos con el clientelismo electoral que tienen sembrado en las corporaciones y les produce frutos permanentes para cada elección. Para muchos HP las CARs son la caja menor de sus campañas políticas.   
El Tolima  no está lejos de algunas mañas viejas que hacen trámite en la CARs. No es secreto que  el ex senador Mauricio Jaramillo Martínez ordena tras bambalinas desde hace rato en Cortolima, me cuenta una buena fuente “que una recomendación de Jaramillo, vale más que una de Bonilla”… ¿ustedes qué opinan?
Es verdad que Carmen Sofía se ha amarrado los pantalones en unos temas como el de Anglo Gold Ashanti (minería legal) y la minería (ilegal) de Ataco, eso está bien, pero frente al daño ambiental con la construcción del túnel de la línea y doble calzada porqué tanto silencio si las afectaciones ambientales son notables…? sería bueno preguntarle también a la rectora ambiental, sobre la contratación de abogados, los millones en campañas de educación y los tan sonados “congresos ambientales”  que realizan como el de las comunidades indígenas, donde  no se ven efectos positivos….Coyaima, Ortega, Natagaima son cada día más desérticos.
Qué nos podrá decir  también, sobre la contaminación ambiental con fungicidas de los aires y ríos, los botaderos de residuos sólidos (basuras)  a campo abierto en los municipios, la contaminación con la quema de cascarilla de arroz, los permisos para concesión de agua, la disposición de aguas residuales, el consumo de combustibles especialmente el ACPM, la expansión del área agrícola, contaminación sónica, quemas de vegetación, lavaderos de vehículos al borde de la carreteras, y el uso permanente de herramientas manuales en las zonas rurales…. que nos explique cómo se están invirtiendo los recursos en taza retributiva…
Como estamos hablando del tema ambiental, sería bueno que explicara la señora de  Bonilla qué va hacer con más 4000 familias  que  están ubicadas al occidente de los  municipios de Ibagué y Cajamarca, sobre la vertiente oriental de la cordillera central Parque  Nacional Natural Los Nevados  y la divisoria de agua del río Coello, el cual incluye las cuencas de los ríos Combeima, Toche, Tochecito y Bermellón, si declaran  PARQUE NATURAL REGIONAL COELLO; esa cuenca que constituyen por lo menos 62 mil  hectáreas de esa región. Bueno recordarles a los consejeros y a los bien pagados abogados de la corporación. Los parques naturales no pueden ser intervenidos (son intocables)… entonces, qué pasará con los cultivos, las fincas ganaderas y quienes viven en la zona…para dónde los van trasladar, no duermen tranquilos por el machín y ahora los amenaza CORTOLIMA. Señores, en Colombia existen condenas a personas que por pastoreo de su ganado en un parque natural, han ido a prisión.
Los problemas de la Corporación Autónoma Regional del Tolima no se pueden desviar, una cosa es el tema con la multinacional minera Anglo Gold Ashanti y otra la restructuración que debe hacerse para que  los recursos del estado en materia ambiental  puedan ser invertidos sin fronteras, hacer  alianzas estratégicas   con los departamentos del Quindío, Huila, Cundinamarca y Caldas, que compartimos nuestros problemas ambientales. 
GILBERTO MARTINEZ PRADO
Periodista ANPress Colombia
Director del Programa de Opinión EL VENTILADOR - Ecos del Combeima  
DESASTRE ANUNCIADO Y OPORTUNIDAD NEOLIBERAL
Por: Jorge Enrique Robledo
Es cierto que los damnificados por el desastre invernal deben ser urgente y seriamente respaldados por el Estado, cosa que no ha sucedido. Pero que ese apoyo se necesite – sin clientelismo y en grande porque son muchos los que se hallan sufriendo lo indecible– no autoriza al gobierno de Juan Manuel Santos a hacer lo que se le antoje y menos a silenciar los puntos de vista diferentes a los del santo-uribismo, tras un unanimismo peor que el promovido por Álvaro Uribe.
En Colombia más que desastres naturales lo que hay son desastres sociales, porque su causa principal –antes que la acción de la naturaleza, que naturalmente se comporta con más o menos fuerza– son las determinaciones económicas y políticas que afectan a la sociedad. Esto se comprueba fácilmente. Salvo casos raros, estos desastres solo afectan a los más pobres. ¿Alguien ha visto un barrio que no sea popular inundado o derrumbado? ¿Esos colombianos viven en riesgo porque quieren?
En cuanto a las causas ambientales de los desastres, todavía son más sociales –económicas y políticas– que naturales. La primera causa de las inundaciones es la deforestación, que elimina la vegetación capaz de retener la cantidad de agua lluvia necesaria, por lo que esta se precipita en torrentes sobre los ríos. Para montar haciendas, se han destruido los sistemas de ciénagas que servían como áreas de amortiguamiento de los mayores caudales de los ríos. Y millones de compatriotas viven en zonas de alto riesgo y en construcciones que no cumplen con adecuadas normas de diseño.
Resulta ser, entonces, una exageración, que implica faltar a la verdad, afirmar que se está ante un desastre sorpresivo. De acuerdo con Max Enríquez, en los últimos cincuenta años los desastres hidrometereológicos han provocado cuatro millones de damnificados, 15 mil muertos, 400 mil viviendas destruidas o seriamente averiadas y entre dos y medio y tres millones de hectáreas de cultivos arrasadas. Agrega que el Canal del Dique se rompió en el invierno de 1983 –¡hace 27 años!– y que “las inundaciones generales en la Costa Caribe de 1988 fueron épicas, como las de 1995, 1999, 2005 y 2008”. ¿Cuántas décadas van desde que, cada año, como en una pesadilla, se inundan La Virginia y La Mojana y las riberas del Sinú y el San Jorge?
Además, desde junio de 2010, y cada mes, el Ideam le fue advirtiendo al gobierno que el invierno coincidiría con el fenómeno de La Niña y que superaría los registros históricos. Para agosto –¡agosto!–, como lo constató en persona Juan Manuel Santos, La Mojana ya se había inundado, y faltaba un trimestre para llegar a su máximo la temporada invernal. El 20 de mayo de 2009 –¡de 2009!– se levantó un acta entre el Invías y las organizaciones agropecuarias del sur del Atlántico en la que se le solicitó al gobierno que reforzara el Canal del Dique porque podía reventarse. El 30 de agosto pasado el periódico La Libertad de Barranquilla tituló: “Amenaza el Dique: si se desborda es responsabilidad de Mintransporte e Invías: Habitantes del cono sur del Atlántico” Y el 30 de noviembre el Dique se rompió, provocando la inundación de 40 mil hectáreas, sin que nadie del gobierno nacional hubiera movido un dedo para impedirlo. Con estos gobiernos, lo sorprendente es que los desastres no sean mayores.
El gobierno se aprovecha del desastre y la Emergencia Económica para dos maniobras: autoabsolverse por su negligencia con el cuento de que lo sorprendió el invierno y decidir por decreto, pasándose por la faja el Congreso, en asuntos para los que ni siquiera lo autoriza la Emergencia y que Santos pretendía desde antes del desastre. Se sabe que el Presidente anda tras la privatización de Ecopetrol desde hace rato y con cualquier pretexto y, si el gobierno quisiera, habría tiempo de sobra para que el Congreso legislara al respecto. Convertir a las CAR en aparatos de bolsillo del Presidente, violando la autonomía que les concede la Constitución, es una vieja aspiración neoliberal que intentó Álvaro Uribe y que tiene como objetivo mejorarles los negocios a la gran minería y a otros monopolios. Y que lo haga parapetado en una falsa lucha contra la politiquería tampoco constituye una novedad.
Estas astucias contrarias a la legalidad y a lo democrático, al igual que nombrar a un banquero como jefe de la reconstrucción y con una junta directiva de hombres de negocios, explican a qué se refiere Santos cuando repite y repite que el desastre debe verse como “una oportunidad”.
http://www.robledosomostodos.com