Por: Alberto Bejarano ÁvilaErráticas son las regiones sin comentaristas o analistas críticos que juzguen la ineptitud, denuncien torvos intereses o exalten aciertos del actor del desarrollo. La opinión pública será desequilibrada o equilibrada dependiendo de si los analistas son viscerales y necios o versados y ecuánimes. En mi sentir, el Tolima cuenta con muchos columnistas independientes, perspicaces y objetivos.
Erráticas también son las regiones sin prospectiva. Sustento el juicio con un pasaje de “Alicia en el País de las Maravillas”: “Pregunta Alicia al gato, – ¿podrías decirme, por favor, qué camino debo seguir para salir de aquí? – Esto depende del sitio al que quieras llegar, dijo el gato. – No importa mucho el sitio, dijo Alicia. – Entonces tampoco importa mucho el camino que tomes, dijo el gato”. Moraleja: la región sin norte camina en círculo o en reversa pero cree que va hacia adelante.
Tan útil como el analista ecuánime es el prospectivista sensato, pero allí donde cada día parece ser copia del día anterior, el “útil” resulta ser el censor visceral, porque él atiza el morbo decadente de opinión y rentabiliza el prejuicio, la ignorancia y el escándalo, mientras que el prospectivo, así como el ecuánime, resultan latosos y nada rentables precisamente por su objetividad y mesura.
Digamos, en metáfora mecánica, que es lógico que un vehículo que a razonable velocidad va hacia un destino fijado necesite de potentes faros para anticipar claridad muchos metros adelante y así tener margen de maniobra. Un vehículo quieto no requiere luces y sólo la fantasía pueril imagina y da por cierta su supuesta velocidad. ¿Ibagué y el Tolima “van de viaje” o “están estacionados”?
Siguiendo la metáfora vehicular, diremos que la genética del desarrollo, además de potentes luces, supone muchos aparatos funcionando bien y en sincronía sistémica, conductores expertos, hojas de ruta, luces traseras y frenos efectivos para regular su marcha, es decir, el desarrollo es asunto complejo que exige prospectiva y análisis crítico contextualizado, consistente e informado y no el sermón maniqueo y moralista que no mella la dura costra del “tutor del atraso y la decadencia.
Es verdad de Perogrullo que la calidad y velocidad de los hechos nuevos (el cambio) neutraliza “el gen del atraso”. Otra idea, no tan obvia pero sustentable, es que la genética del desarrollo es más que economía y que en “ese más” estriba la férrea cohesión social, la genuina visión compartida de futuro y el actuar político basado en ideas (no en codicia), virtudes que honran la democracia haciendo sostenible, eficaz e incluyente la gestión económica, fiscal, ambiental y cívica.
También es cierto (el tenaz atraso es prueba) que por ausencia de una perspectiva de lo deseable y lo correcto, el Tolima se resignó a los lugares comunes y a la insulsa retórica que confunden e impiden valorar el análisis metódico y serio y a la prospectiva compleja y orgánica del desarrollo y, de paso, hacen laxo e ineficaz el control político y el examen de gestión en todos los niveles.
De la inteligencia tolimense no hay duda alguna, pero la confusión histórico-cultural donde incuba el atraso nos desune y enemista sin razón valedera y, de ahí, mi comedida invitación a los analistas que leen celosamente la cotidianidad y a quienes se ocupan de pensar la genética del desarrollo a sincronizar y equilibrar la tensión lógica entre presente y futuro y así renovar el alma ciudadana y hacer más consciente y competente nuestro compromiso con el desarrollo regional.